А быстро ты отредактирова текст =)
Уже писала тебе, но все равно - ты гениальна, бесконечно талантлива и мне очень нравится эта твоя работа!
Надеюсь в скором времени узреть продолжение (как бы намекаю)

Sasha Lugh, это не я отредактировала, это Эру))) и спасибо тебе, ты самая лучшая стилистическая бета)

Знаешь, если бы меня спросили, сколько лет автору этого текста, я бы, конечно, не смогла бы сказать точно, но мне и в голову бы не пришел правильный ответ.
Мне очень понравилось, несмотря на то, что твой язык - немного не мое, просто not my cup of tea. Но, черт побери, если через первые строки я продиралась с легким трудом, то дальше совершенно завернулась и пропиталась твоими словами, каждое предложение вызывает множество ассоциаций и изображений.
Почему ведь смерть так невероятно ужасна - потому что живые скучают, невероятно скучают, даже после долгих лет, и оно тут у тебя развернулось во всей своей, не побоюсь этого слова, красе.
И Дэвид очень вхарактерный, во всяком случае, это стопроцентное совпадение с моим видением Дэвида, и я уже чувствую, что в будущем Джеймса незаметно обведут вокруг пальца, и в сумме все это закончится плохо.
И отдельный поклон за воспоминания, которые пробиваются незаметно, а потом бьют напрямую и по Джеймсу и по читателю.
Пардон за мой неуклюжий отзыв, но браво тебе и спасибо за такой, прямо скажем, охуительный подарок.
Очень жду продолжения.

Dva-Stula, Я знаю, что стиль специфический - надеюсь, я скоро смогу сделать его более конкретным и лаконичным, я не растекаться маслом по древу, как сейчас. Да, смерть здесь - связующее звено между всеми персонажами, в то время как создание андроида то самое рождение, что уравновешивает смерть, создание андроида как движуха всему сюжету. Да, над Дэвидом я долго билась в голове - но мне кажется образ выкристаллизовывается.
И спасибо за отзыв - мне мегаприятно, я очень рада что понравилось.
И мне нравятся твои отзывы - ты понимаешь, что я хочу сказать, саму суть, под всем нагромождением слов.

S is for Sibyl, читается гладко (даже для настолько интуитского текста, о да), пара блошек с запятыми, чот по мелочи. второй раз искать не буду, одну вот точно запомнила, ибо рельефно
весь напрягается, так что хищно выступают желваки а нижняя челюсть чуть выступает вперед
понятно. что перед "а", и если смысловой посыл "напрягается настолько сильно. что...", то запятую бы перенести вправо, перед "что".
сюжет, насколько я улавливаю, немного попахивает Михаэлем Драу, (ах, эти ошибки в головах андроидов и фанатизм создателей с последующим желанием отдаться), но я категорически не знакома с фандомом, так что читаю как оридж и это исключительно личные ассоциации ^^

когда не уносит совсем в образы, очень объемное, где-то на грани вычурности повествование.
как читатель, я бы больше хотела "гарнира", чуть упрощенной подводки, и потом красиво завернутый образ - он так сильнее запоминается, ярче врезается, вроде контраста, а то вроде много всего - но уже через пару минут вспоминаются только урывками, а жаль, если красота пропадает.

...как маяк, как двадцать пятый кадр, как одинокое, последнее, забытое на Земле животное, провожающее очарованным взглядом уплывающий Ноев ковчег.
здесь вздрочнул. не знаю, отчего, личное, скорее всего, но вот же ж. нетипичные описания лиц тоже доставили. атмосферность есть, глубина двести метров, погружение нормальное) нравится, пожалуй.

Келль, я не читала Драу, хотя Мишель советовал, думаю хорошо что в моей голове полностью отсутствует мат. часть и я пишу как бы незамутненно, полагаясь на интуицию и знание человеч. психологии
Описания постраюсь сделать более... адекватными)
И объясни пожалуйста еще раз про "гарнир" я не много непоняла, но мне интересно

...как маяк, как двадцать пятый кадр, как одинокое, последнее, забытое на Земле животное, провожающее очарованным взглядом уплывающий Ноев ковчег.
когда я это увидела моей реакцией было - лолшто? это я написала?
к сожалению, абсолютно не запоминаю свой текст, но это описание мне понравилось. жаль что нельзя использовать второй раз)
рада что нравится, а описание лиц - это мое самое любимое вообще. сладкий сахар для меня как райтера

S is for Sibyl, я не читала Драу, хотя Мишель советовал, думаю хорошо что в моей голове полностью отсутствует мат. часть и я пишу как бы незамутненно, полагаясь на интуицию и знание человеч. психологии
с одной стороны - да. с другой - это было бы интересно с точки зрения неповторяемости, да и вообще. возможно что-то вызовет у тебя отторжение и мысль "у меня бы так не было. я вообще сделаю вот так". тебе решать, конечно, но я бы глянул. "Ошибка Программы" вроде.

гарнир... как сказать. это когда построение текста идет в духе: пара фраз от мира сего_все еще ок, но чуешь странную подоплеку_ОПА КАКОЙ ЗАВЕРНУТЫЙ КРАСИВЫЙ КУСОК_это же была подоплека, да?_фразы от мира сего. то есть, контраст простого слога с таким сложным залезанием рукой в голову оттеняет виртуозность руки. у тебя построение текста, я бы сказала, ОПА КАКОЙ ЗАВЕРНУТЫЙ КРАСИВЫЙ КУСОК_ОПА КАКОЙ ЗАВЕРНУТЫЙ КРАСИВЫЙ КУСОК_ОПА КАКОЙ ЗАВЕРНУТЫЙ КРАСИВЫЙ КУСОК_это все подоплека вот этого действия, если чо, да, интуитский текст_ОПА КАКОЙ ЗАВЕРНУТЫЙ КРАСИВЫЙ КУСОК. то есть, вкусняшек много, но оттенять их кто будет?) это вот причина того, что текст плохо запоминается, нужна как бы прелюдия вонзания этой интуитской инъекции в мозг. одной ногой стоять на простой фразе, на понимании хотя бы немного внешней стороны происходящего, чтобы потом нырнуть в глубины ассоциаций и эмоций.
я тоже изъясняюсь, как интуит. блять, я и есть интуит.
в общем, так андерстенд?

рада что нравится, а описание лиц - это мое самое любимое вообще. сладкий сахар для меня как райтера
мы делаем это с любовью (с) когда что-то выписывается с удовольствием, это всегда заметно)) как бывает заметно и мучительное вытягивание буковок. американские горки - ползет, ползет, а потом - о, ну наконец-то! - и рванулось, полилось, заискрилось) так с НЦой часто бывает, бгг

Келль, да. ты по интуитски объясняешь, но я кажется понял. Буду стараться во имя партии)
насчет мат. части я даже больше скажу - я Бегущий По Лезвию Бритвы - канон всех канонов об андроидах не смотрела.
Да, иногда слова надо спицами вытягивать, а нца это вообще головная боль(

S is for Sibyl, фух. а то я перечитал и сам запутался хД
и не смотри. ломай шаблоны
ну как писать НЦу, так сказать, не будучи самому участником НЦы хД

Келль, я шутку оценил) но во мне живет маленький вуайерист)

S is for Sibyl, и процветает, я так погляжу

"сегодня я снова тебя полюбил".
Дэвид, с гладкой как эмаль кожей, с кожей, чересчур свежей для этого города, с глазами, такими большие и прозрачными, как будто в них отражались все моря и океаны мира, а также все небеса, улыбается, выпячивает в ухмылке молодые, здоровые, наглые сучьи зубы. Это не Майкл, но очень похожий на него.
Джеймс, с глазами, утратившими цвет, словно плывущими в непролившихся слезах, полон тайных желаний об их будущей жизни, пусть и отличающейся от прошлой, но всё же счастливой, разное счастье, всё равно счастье. Он полюбил Майкла с первого взгляда, ведь такое иногда случается, украл его лицо, чтобы оно воцарилось при его помощи в разных временах. Майкл-Дэвид постоянно должен находиться в его поле зрения, иначе он не сможет дышать и умрет.
Не надо любить его так сильно, а то...

prosto nik, "Люби меня меньше, но люблю меня дольше".
Так жаль, что я этот текст не дописала. Мне он нравился, особенно сама идея. Ты видела "Прометей"?

Ну, конечно, и почему-то мне там Фассбендер так М.Гуда напоминает, хотя оба совсем не блондины.

prosto nik, Они играют в схожей манере, Фассбендера же например хотели сначала вместо Гуда взять на роль в Стокере.

На умыл сейчас отвечу.

Я не знала.